Ranking widoczności agencji SEO w AI 2026

Jak liczymy 100 punktów

Nie ocenialiśmy, czy agencja jest dobra. Oceniliśmy, czy modele AI ją polecają i cytują (kategorię tej oceny nazwaliśmy „efekt” i przydzieliliśmy jej wagę 65 punktów) oraz czy jej strona jest na to gotowa (druga kategoria to „technika”, z wagą 35 punktów). Wagi są stałe, kryteria wewnątrz grup dzielą punkty tak, jak niżej. Po ocenie każdej agencji w tabeli można zobaczyć, ile punktów pochodzi z efektu, a ile z techniki.

0punktów

=

0efektpolecenia modeli 40 + cytowania 25

+

0technikadostęp dla agentów 18 + materiał 10 + kondycja 7

40polecenia modeli AI: nazwa agencji w odpowiedzi
25cytowania: strona agencji wśród źródeł, na których model oparł odpowiedź

18
dostęp dla agentów AI: robots.txt, llms.txt, drzewo dostępności, treść bez JavaScript
- 6robots.txt bez blokad botów AI
- 6poprawny plik llms.txt
- 4drzewo dostępności dla agentów
- 2treść widoczna bez JavaScript
10
materiał do cytowania: FAQPage, dane firmy w JSON-LD, mapa witryny, czas odpowiedzi
- 3pytania i odpowiedzi ze schematem FAQPage
- 3dane firmy w JSON-LD
- 2mapa witryny
- 2odpowiedź serwera poniżej 0,5 s
7kondycja techniczna: Lighthouse na telefonie

Ranking agencji marketingowych 2026

Pod kątem widoczności w AI i dostosowania technicznego do AI ich stron www.

Tabela 1. Wyniki 26 agencji w badaniu widoczności w AI, pomiar 6.09.2026 (dwa pomiary, dwie sieci, 6 przebiegów pytań do modeli). Efekt do 65 punktów (polecenia modeli do 40, cytowania do 25), Technika do 35 (dostęp dla agentów 18, materiał do cytowania 10, kondycja 7); razem do 100. Kolumna „Zmiana” wypełni się po drugim pomiarze 8 października 2026.
Szczegóły	Miejsce	Agencja	Wyniki	Poleceniai	Cytowaniai	Technikai	Zmianapo 8.10
	1	Delantedelante.pl	44,8 / 100	14,6 / 40	3,6 / 25	26,6 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	2	Verseoverseo.pl	39,6 / 100	12,5 / 40	4,1 / 25	23 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	3	emediaemedia.pl	35 / 100	2,5 / 40	0,8 / 25	31,7 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	4	Sempaisempai.pl	32,7 / 100	8,3 / 40	3,5 / 25	20,9 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	5	Iceagrupa-icea.pl	28,6 / 100	2,8 / 40	1 / 25	24,8 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	6	Whitesagencjawhites.pl	28,2 / 100	4,4 / 40	1,3 / 25	22,5 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	7	Bluerankbluerank.com	28,1 / 100	6,7 / 40	2,3 / 25	19,1 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	8	Artefaktartefakt.pl	27,7 / 100	5,4 / 40	3,2 / 25	19,1 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	9	WeNet Groupwenet.pl	26,9 / 100	0,6 / 40	0 / 25	26,3 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	10	Virtual Peoplevirtualpeople.pl	25 / 100	0 / 40	0 / 25	25 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	11	Grupa TENSEgrupatense.pl	23,4 / 100	1,8 / 40	1,1 / 25	20,5 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	12	Cube Groupcubegroup.pl	22,8 / 100	0,8 / 40	0,5 / 25	21,5 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	13	Traffic Trendstraffictrends.pl	21,9 / 100	0,4 / 40	0,1 / 25	21,4 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	14	Green Parrotgreenparrot.pl	20,9 / 100	0 / 40	0 / 25	20,9 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	15	Sunrise Systemsunrisesystem.pl	20,7 / 100	1,4 / 40	0,4 / 25	18,9 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	16	Semaheadsemahead.agency	20,7 / 100	0,7 / 40	0 / 25	20 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	17	Kompan.plkompan.pl	20,6 / 100	0,6 / 40	0 / 25	20 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	18	Tigerstigers.pl	20,4 / 100	2,5 / 40	1 / 25	16,9 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	19	KERRISkerris.pl	20,2 / 100	0 / 40	0 / 25	20,2 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	20	Pikseopikseo.pl	20 / 100	0,6 / 40	0,1 / 25	19,3 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	21	WebTalk Agencywebtalk.pl	19,6 / 100	0 / 40	0 / 25	19,6 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	22	Fabryka Marketingufabrykamarketingu.pl	19,4 / 100	0,3 / 40	0,2 / 25	18,9 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	23	Business Sensebusinesssense.pl	18,3 / 100	0,1 / 40	0 / 25	18,2 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	24	PromoTrafficpromotraffic.pl	10,9 / 100	1,8 / 40	0,4 / 25	8,7 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	25	RESULT MEDIAresultmedia.pl	10,6 / 100	0,4 / 40	0,1 / 25	10,1 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru
	26	Cyrek Digitalcyrekdigital.com	7,4 / 100	0 / 40	0 / 25	7,4 / 35	pomiar 8.10
Wczytuję szczegóły pomiaru… Strona szczegółów pomiaru

Lista 25 agencji pochodzi z rankingu agencji SEO/SEM według przychodów (Verseo, dane KRS za 2023). emedia.pl bierze udział na tych samych zasadach jako autor badania. Wyniki Lighthouse pochodzą z naszej maszyny, nie z serwerów Google, dlatego wydajność ma niską wagę.

Wyzwanie 30 dni: drugi pomiar 8 października 2026

Ranking nie kończy się na publikacji. Każda agencja z listy dostaje 30 dni na poprawki, a potem mierzymy jeszcze raz, tymi samymi skryptami i z tą samą punktacją. Kolumna „Zmiana” w tabeli pokaże, kto się dostosował i o ile punktów.

6 wrześniaPomiar 1 i 2, obie sieci, trzy modele.

8 wrześniaPublikacja i mail do każdej agencji z prawem do repliki.

do 12 wrześniaUwagi do pomiaru. Każdą sprawdzamy ponownie.

8 października 2026Drugi pomiar wszystkich stron. Wcześniejsze poprawki mierzymy od razu.

9 październikaKolumna „Zmiana” i wpis: kto się dostosował.

grudzień 2026Edycja druga: więcej agencji, nowe kryteria dla agentów.

Zasady do drugiego pomiaru

Metodologia, wagi i progi bez zmian.
Najwięcej punktów w tydzień: plik llms.txt, odblokowanie botów AI, nazwy dla linków i przycisków.
Polecenia modeli w 30 dni prawie się nie zmienią, drugi pomiar porównuje głównie dostęp, materiał i kondycję.
Właściciel może poprosić o wypisanie: pozycja zostaje skreślona, bez wyników, z dopiskiem „na prośbę właściciela”. Chcę wypisać moją agencję

Nie ma Cię na liście?

Zgłoś stronę agencji. Zmierzymy ją tymi samymi skryptami i odeślemy wynik, bezpłatnie.

Zgłoś swoją agencję

Punkty w podziale na efekt i technikę

Skąd biorą się punkty każdej agencji

Odcienie pomarańczu to efekt (polecenia i cytowania przez modele), odcienie granatu i błękitu to technika (dostęp dla agentów, materiał do cytowania, kondycja). Widać, że nawet czołówka zbiera z efektu mniej niż jedną trzecią możliwych punktów.

polecenia modeli (40)cytowania (25)dostęp dla agentów (18)materiał do cytowania (10)kondycja techniczna (7)

Źródło: badanie emedia, 6.09.2026. Narzędzia: Lighthouse 13.4.1, Chromium (Playwright), własny parser robots.txt, GPT-5, Gemini 2.5 Flash, Claude Sonnet 4.5 z wyszukiwaniem. Pliki źródłowe przy każdej agencji.

Najważniejsze ustalenia

Ile agencji spełnia każde kryterium

Kryteria techniczne (mapa witryny, dane firmy, brak blokad) spełnia większość. Kryteria właściwe dla agentów AI (llms.txt, drzewo dostępności) spełnia kilka.

Źródło: badanie emedia, 6.09.2026. Narzędzia: Lighthouse 13.4.1, Chromium (Playwright), własny parser robots.txt, GPT-5, Gemini 2.5 Flash, Claude Sonnet 4.5 z wyszukiwaniem. Pliki źródłowe przy każdej agencji.

Deklaracje o AI a gotowość strony

Na stronie głównej o AI pisze 20 z 26 agencji. Audyt drzewa dostępności dla agentów przechodzi z nich 3.

piszą o AI i przechodzą audyt agenta: 3piszą o AI, ale nie przechodzą audytu: 17nie piszą o AI na stronie głównej: 6

Źródło: badanie emedia, 6.09.2026. Narzędzia: Lighthouse 13.4.1, Chromium (Playwright), własny parser robots.txt, GPT-5, Gemini 2.5 Flash, Claude Sonnet 4.5 z wyszukiwaniem. Pliki źródłowe przy każdej agencji.

Sześć liczb, które warto zapamiętać

23

Z 26 agencji nie przechodzi audytu drzewa dostępności dla agentów. Najczęstszy błąd to linki bez tekstu (ikony społecznościowe, strzałki), potem przyciski bez nazwy i pola formularzy bez etykiet. Zaliczyły tylko: emedia, Icea, Whites.

4

Agencje mają poprawny plik llms.txt: Delante, emedia, WeNet Group, Virtual People. Kolejne 3 mają pod tym adresem plik bez linków albo zwykłą stronę HTML. To najtańsza poprawka w całym zestawieniu.

3

Agencje blokują boty AI: PromoTraffic, RESULT MEDIA, Cyrek Digital. Dwie wpisują GPTBot, ClaudeBot i Google-Extended do robots.txt z blokadą całości, dwie odpowiadają kodem 403 na żądanie GPTBot na poziomie serwera. Potwierdzone z dwóch sieci.

3

Agencje mają na stronie głównej pytania i odpowiedzi ze schematem FAQPage: Verseo, Virtual People, Grupa TENSE. Reszta nie daje modelom gotowych fragmentów do cytowania.

5

Z 26 agencji nie pada ani razu w odpowiedziach modeli. Cytowane w źródłach modeli jest 17 z 26. Modele opierają się na rankingach i zestawieniach branżowych, nie na stronach agencji.

6

Agencji nie używa słowa AI na stronie głównej: Verseo, Virtual People, Grupa TENSE, KERRIS, WebTalk Agency, RESULT MEDIA. Pozostałe 20 piszą o AI, ale tylko 3 z nich mają stronę, którą agent AI przechodzi bez błędów.

Kogo polecają modele AI

16 pytań po polsku o polecane agencje i konkretne usługi marketingowe w Polsce, bez nazw miast, zadane trzem modelom z włączonym wyszukiwaniem. Liczymy odpowiedzi, w których pada nazwa agencji. Najczęściej polecane: Delante 36,5%, Verseo 31,2%, Sempai 20,8%, Bluerank 16,7%, Artefakt 13,5%.

Liczba odpowiedzi z nazwą agencji (na 192 możliwe we wszystkich przebiegach)

Modele powtarzają wąską grupę nazw, bo cytują te same rankingi i zestawienia. Agencja, której nie ma w źródłach, nie pojawia się w odpowiedzi niezależnie od jakości strony.

GPT-5Gemini 2.5 FlashClaude Sonnet 4.5

Źródło: badanie emedia, 6.09.2026. Narzędzia: Lighthouse 13.4.1, Chromium (Playwright), własny parser robots.txt, GPT-5, Gemini 2.5 Flash, Claude Sonnet 4.5 z wyszukiwaniem. Pliki źródłowe przy każdej agencji.

Każde z 16 pytań poniżej zadaliśmy trzem modelom przez ich oficjalne API z włączonym wyszukiwaniem internetowym, bez żadnego kontekstu o autorze badania, w nowej rozmowie za każdym razem. Liczymy odpowiedzi, w których pada nazwa albo domena agencji z listy (dopasowanie całego słowa, każde sprawdzone ręcznie na cytacie). Przebiegi: 6.09.2026, 10:23 (8 pytań), 6.09.2026, 14:13 (8 pytań), 6.09.2026, 14:17 (8 pytań), 6.09.2026, 14:18 (8 pytań), 6.09.2026, 14:28 (16 pytań), 6.09.2026, 19:41 (16 pytań). Pełne odpowiedzi z listą źródeł, które model przeszukał, są w plikach badania.

Pytania (po polsku, bez nazw miast)

Jaką agencję SEO w Polsce polecasz? Wymień 5 firm i podaj adresy ich stron.
Które agencje marketingowe w Polsce zajmują się widocznością marki w odpowiedziach AI (ChatGPT, Gemini, Perplexity)? Wymień konkretne firmy z adresami stron.
Polecana agencja Google Ads w Polsce. Wymień 5 firm z adresami stron.
Najlepsze agencje marketingu internetowego w Polsce w 2026 roku. Wymień 10 firm z adresami stron.
Szukam agencji do pozycjonowania sklepu internetowego w Polsce. Kogo polecasz? Podaj nazwy i adresy stron.
Kto w Polsce oferuje pozycjonowanie w ChatGPT (GEO, AI SEO)? Wymień firmy z adresami stron.
Jaką agencję wybrać do prowadzenia kampanii Meta Ads (Facebook, Instagram) w Polsce? Wymień 5 firm z adresami stron.
Agencja SEO dla małej firmy w Polsce, dobra jakość za rozsądną cenę. Kogo polecasz? Podaj nazwy i adresy stron.
Jaką agencję w Polsce polecasz do stworzenia strony internetowej dla firmy usługowej, razem z późniejszym marketingiem? Wymień 5 firm z adresami stron.
Kto w Polsce wdraża sklepy internetowe (WooCommerce, Shoper, PrestaShop) i potem prowadzi ich marketing? Wymień 5 firm z adresami stron.
Agencja, która robi automatyzacje i integracje e-commerce (Baselinker, ERP, hurtownie) w Polsce. Wymień firmy z adresami stron.
Kto w Polsce tworzy dedykowane aplikacje webowe i systemy dla firm, a jednocześnie zajmuje się marketingiem? Wymień 5 firm z adresami stron.
Polecana agencja do pozyskiwania leadów B2B dla hurtowni i producentów w Polsce. Wymień 5 firm z adresami stron.
Agencja marketingowa dla firmy lokalnej w Polsce (lokalne SEO, wizytówka Google, reklamy lokalne). Kogo polecasz? Podaj nazwy i adresy stron.
Kto w Polsce wdraża AI i automatyzacje marketingu dla firm (chatboty, automatyczne raporty, generowanie treści)? Wymień firmy z adresami stron.
Agencja do prowadzenia social media i kampanii dla NGO albo fundacji w Polsce. Kogo polecasz? Podaj nazwy i adresy stron.

Modele

OpenAI GPT-5 (narzędzie web_search), wersja gpt-5-2025-08-07
Google Gemini 2.5 Flash (grounding w Google Search), wersja gemini-2.5-flash
Anthropic Claude Sonnet 4.5 (narzędzie web_search), wersja claude-sonnet-4-5-20250929

Liczenie

Polecenia: dla każdego pytania udział odpowiedzi z nazwą agencji we wszystkich przebiegach, w których to pytanie padło, średnia z 16 pytań razy 40. Cytowania: to samo dla odpowiedzi, w których strona agencji jest wśród źródeł zwróconych przez API (strony, które model przeszukał i na których się oparł), razy 25. Pytania 1 do 8 zadaliśmy w każdym przebiegu (różne godziny), pytania 9 do 16 doszły w piątym przebiegu po południu.

Komentarz autora

Grzegorz WysockiCEO emedia

Zrobiliśmy ten ranking, bo od kilku miesięcy słyszę na spotkaniach z klientami to samo pytanie: czy ChatGPT nas poleci. Zanim ktokolwiek odpowie, trzeba zadać prostsze pytanie: czy ChatGPT w ogóle może przeczytać naszą stronę. Sprawdziliśmy to u największych agencji w Polsce i u siebie, tymi samymi skryptami, z zapisem każdego pliku i każdego zrzutu.

Najbardziej zaskoczyło mnie, że 3 agencje blokują boty AI, a na tej samej stronie sprzedają usługi widoczności w AI. Nasz wynik też nie jest laurką: mamy komplet punktów za dostęp, ale modele nas nie polecają, bo nie ma nas w zestawieniach, z których korzystają. Ten ranking jest naszą odpowiedzią na pytanie, jak takie zestawienie powinno wyglądać: z datą, ze zrzutami i z plikami, które każdy może sprawdzić. Jeśli chce Pan zobaczyć, jak wypada Pana strona, zapraszam do kontaktu.

Metodologia i dowody

Każdy fakt w tabeli ma plik źródłowy. Pomiary wykonujemy o dwóch porach, z dwóch sieci (biuro w Lublinie i serwer w innej lokalizacji) i trzema niezależnymi narzędziami na te same fakty (Node.js, Chromium przez Playwright, Lighthouse 13.4.1). Zrzuty ekranu mają pasek z adresem, kodem odpowiedzi i godziną UTC. Każdy katalog pomiaru ma manifest z sumami SHA-256, więc zmiana dowolnego pliku po pomiarze byłaby widoczna.

Grupa	Kryterium	Punkty	Jak mierzymy
Efekt	Polecenia modeli AI	40	16 pytań po polsku bez nazw miast (8 ogólnych o marketing i 8 o konkretne usługi) do GPT-5, Gemini 2.5 Flash i Claude Sonnet 4.5 z wyszukiwaniem, 6 przebiegów 6.09.2026 o różnych godzinach. Dla każdego pytania udział odpowiedzi z nazwą agencji we wszystkich przebiegach, średnia z pytań razy 40.
Efekt	Cytowania w źródłach modeli	25	Ta sama pula odpowiedzi. Dla każdej odpowiedzi API zwraca listę stron, które model przeszukał i na których się oparł. Udział odpowiedzi, w których jest strona agencji, liczony per pytanie, średnia razy 25.
Technika	Dostęp botów AI	6	Parser robots.txt dla 12 botów plus żądanie strony z nazwą GPTBot. Blokada całej witryny dla któregokolwiek z botów kluczowych albo kod 403 od serwera: 0. Własna grupa bota wycinająca część treści: 3,2. Bez blokad: 6.
Technika	Plik llms.txt	6	Poprawny (nagłówek Markdown i linki do podstron): 6. Tylko nagłówek: 2,8. HTML zamiast pliku albo brak: 0.
Technika	Drzewo dostępności dla agentów	4	Audyt agent-accessibility-tree z kategorii Agentic Browsing w Lighthouse 13.4.1 na telefonie. Zaliczony: 4, niezaliczony: 0.
Technika	Treść bez JavaScript	2	Widoczny tekst strony głównej bez JavaScript podzielony przez tekst z JavaScript. Od 90 procent: 2, od 60: 1,2, od 30: 0,4.
Technika	Pytania i odpowiedzi	3	Schemat FAQPage w JSON-LD na stronie głównej: 3. Sekcja bez schematu: 1,5.
Technika	Dane firmy w JSON-LD	3	Typ Organization, LocalBusiness albo ProfessionalService.
Technika	Mapa witryny	2	Adres z robots.txt albo /sitemap.xml, /sitemap_index.xml z odpowiedzią 200.
Technika	Czas odpowiedzi serwera	2	Mediana z żądań z dwóch sieci. Poniżej 500 ms: 2, poniżej 1000 ms: 0,8.
Technika	Kondycja techniczna	7	Średnia wyników Lighthouse (wydajność, dostępność, SEO) na telefonie razy 0,07.

Ograniczenia: Lighthouse działa na naszej maszynie, nie w PageSpeed Insights. Modele odpowiadają niedeterministycznie, dlatego przebiegi są powtarzane, a wynik to średnia. Badamy stronę główną każdej agencji, tak samo dla wszystkich.

Pytania i odpowiedzi

Coraz więcej osób pyta ChatGPT, Gemini albo Perplexity „jaką agencję polecasz", zamiast wpisywać frazę w Google. Model odpowiada na podstawie tego, co potrafi przeczytać i co znajduje w cytowalnych źródłach. Jeśli strona blokuje boty AI, nie ma pliku llms.txt albo ładuje treść wyłącznie skryptem, model jej nie zobaczy. Ranking pokazuje, które agencje są na to gotowe.

Dwie grupy. Efekt, 65 punktów: polecenia modeli (40, udział odpowiedzi GPT-5, Gemini i Claude z nazwą agencji) i cytowania (25, udział odpowiedzi, w których strona agencji jest wśród źródeł modelu). Technika, 35 punktów: dostęp dla agentów (18: robots.txt, llms.txt, drzewo dostępności, treść bez JavaScript), materiał do cytowania (10: FAQPage, dane firmy w JSON-LD, mapa witryny, czas odpowiedzi serwera) i kondycja techniczna (7: Lighthouse na telefonie). Pełna punktacja z progami jest w sekcji metodologii.

Bo badanie nie miałoby sensu, gdybyśmy zmierzyli wszystkich poza sobą. emedia.pl przeszła te same skrypty w tych samych godzinach. Wynik jest w tabeli z oznaczeniem „autor badania", łącznie z zerem punktów za polecenia modeli.

Każdy pomiar ma zapisane surowe pliki (robots.txt, llms.txt, pełne raporty Lighthouse), zrzuty ekranu z adresem, kodem odpowiedzi i godziną oraz manifest z sumami SHA-256. Pomiary powtarzamy o dwóch porach i z dwóch sieci, a każdą rozbieżność opisujemy. Pliki źródłowe są do pobrania przy każdej agencji.

Proszę napisać przez formularz kontaktowy z adresem strony. Uruchomimy pomiar ponownie, a jeśli strona została poprawiona po dacie badania, dopiszemy datę zmiany i nowy wynik. Ranking aktualizujemy co kwartał.

Lista pochodzi z rankingu 25 największych agencji SEO/SEM według przychodów (Verseo, dane KRS). Każdą inną agencję sprawdzimy tym samym badaniem bezpłatnie, wystarczy zgłoszenie przez formularz kontaktowy.

Sprawdź swoją stronę tym samym badaniem

Mierzymy tymi samymi skryptami co w rankingu i oddajemy wynik z komentarzem do każdego z dziesięciu kryteriów, zrzutami i listą poprawek. Dla agencji spoza listy bezpłatnie, dla firm z innych branż w ramach bezpłatnej konsultacji. Wystarczy adres strony. Możesz też zamówić taki ranking dla swojej branży: ogólnopolski albo lokalny, dla wybranego regionu lub miasta.

Sprawdź swoją stronę

Zamów ranking swojej branży

Skontaktuj się z nami i zacznijmy budowanie Twojego biznesu!

Pierwszy ranking widoczności 09/2026
agencji marketingowych w AI

Jak liczymy 100 punktów

Ranking agencji marketingowych 2026

Wyzwanie 30 dni: drugi pomiar 8 października 2026

Zasady do drugiego pomiaru

Nie ma Cię na liście?

Punkty w podziale na efekt i technikę

Skąd biorą się punkty każdej agencji

Najważniejsze ustalenia

Ile agencji spełnia każde kryterium

Deklaracje o AI a gotowość strony

Sześć liczb, które warto zapamiętać

Kogo polecają modele AI

Liczba odpowiedzi z nazwą agencji (na 192 możliwe we wszystkich przebiegach)

Pytania (po polsku, bez nazw miast)

Modele

Liczenie

Komentarz autora

Metodologia i dowody

Pytania i odpowiedzi

Sprawdź swoją stronę tym samym badaniem

Skontaktuj się z nami i zacznijmy budowanie Twojego biznesu!

Pierwszy ranking widoczności 09/2026agencji marketingowych w AI

Jak liczymy 100 punktów

Ranking agencji marketingowych 2026

Wyzwanie 30 dni: drugi pomiar 8 października 2026

Zasady do drugiego pomiaru

Nie ma Cię na liście?

Punkty w podziale na efekt i technikę

Skąd biorą się punkty każdej agencji

Najważniejsze ustalenia

Ile agencji spełnia każde kryterium

Deklaracje o AI a gotowość strony

Sześć liczb, które warto zapamiętać

Kogo polecają modele AI

Liczba odpowiedzi z nazwą agencji (na 192 możliwe we wszystkich przebiegach)

Jak to zbadaliśmy: pytania, modele, liczenie

Pytania (po polsku, bez nazw miast)

Modele

Liczenie

Komentarz autora

Metodologia i dowody

Pełna punktacja z progami

Pytania i odpowiedzi

Co to jest widoczność w AI i po co ją mierzyć?

Jak liczone są punkty?

Dlaczego emedia jest w rankingu, skoro jest jego autorem?

Skąd wiadomo, że dane są prawdziwe?

Moja agencja ma inny wynik u siebie. Co teraz?

Jak dopisać agencję spoza listy?

Sprawdź swoją stronę tym samym badaniem

Pierwszy ranking widoczności 09/2026
agencji marketingowych w AI